The Skin of Nostalgia: A Reflection on the Artifice of Postcards, Structuralist Filmmaking, and Home Movies.
Notice bibliographique
Résumé
Widespread culture are infamously sentimental, sometimes trite, and often mundane. Feelings of nostalgia are often as benign as they are malevolent: a balm for the troubled soul, a poisonous dependence on the old ways, a reprieve from the drab pallor of day-to-day life, and most commonly a harmless escape to a time when things seemed better. I will argue that nostalgia is more than the passive preservation and restoration of the past; nostalgia, is a (positive) re-possession of the past through the continuous rehearsal of the familiar – the past is essentially structured by the present, with how and what is remembered, and how and what is forgotten. The picture postcard and the amateur film are examples of a certain kind of 20th century aesthetic toward "exoticism" and "authenticism," the retrieval of the peripheral, and the redemption of the ephemeral. Nostalgia is characteristically ambivalent. It is the classical and often more personal version of a wistful remembrance of by-gone days has given way to a post-modern version of rapidly consumable nostalgias. This essay, however is concerned with the more the personal version of nostalgia, and is a reflection on my artistic practice as method for interrogating the senses of longing and loss, which infuse the present.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,035 |
| Communication savante | 0,018 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».