MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6996523908

Strategies to diversify Canadian baccalaureate nursing education: A scoping review protocol

2023· other· en· W6996523908 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUVic’s Research and Learning Repository (University of Victoria) · 2023
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Competency in Health Care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCINAHLWorkforceIndigenousMEDLINEGrey literatureDiversity (politics)Health carePublishingNurse education
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: This review seeks to identify strategies that have been implemented by Canadian baccalaureate nursing (BSN) programs to recruit and retain students of systemically and historically marginalized populations.
\n
\nIntroduction: Diversity within the nursing workforce has been shown to improve patients’ healthcare experiences. However, Eurocentric-heteronormative Canadian society has facilitated the exclusion of people who are Indigenous, Black, Asian, LGBTQ2IA+, have disabilities, or identify as male from nursing education. The country’s first Indigenous nurse, Edith Monture, graduated in 1914 from a program in the United States after being denied access to training in Canada. This story repeats approximately 30 years later when Bernice Redmon graduated from an American training program before returning to Canada to become the country’s first Black nurse. Implementing strategies to recruit and retain students from these historically underrepresented groups could diversify the nursing workforce; thus, improving patient experiences with healthcare.
\n
\nInclusion criteria: This review will include English language publications dating from 1990 that describe recruitment and/or retention strategies aimed to increase and/or sustain the enrolment of students of systemically and historically marginalized populations within Canadian baccalaureate nursing education programs.
\n
\nMethods: Using JBI scoping review methodology, sources will be searched in the following datasets: CINAHL (EBSCO), MEDLINE (EBSCO), ProQuest Dissertations & Theses, Web of Science, and ERIC (EBSCO) to identify strategies implemented within Canadian BSN programs. The search will be limited to publications dated from 1990 and will include terms to focus on Canadian content. To capture grey literature, websites of approved Canadian BSN programs will be hand searched for recruitment and/or retention strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUVic’s Research and Learning Repository (University of Victoria)Même sujetCultural Competency in Health CareTravaux en français237 207