SHU Libraries Program Review 2018
Notice bibliographique
Résumé
Academic libraries and the role of librarians have changed dramatically since the University Libraries was last reviewed in 2007.At that time the primary demand was for print resources and traditional "brief questions" reference services.Today our users expect instant availability and electronic resources, which require extensive management and complex new skills and workflows.The introduction and implementation of an impressive list of new technologies has impacted every unit and library service.With a decline in traditional reference, we have greatly expanded our teaching role, including information literacy classes, research appointments and live chat, to better meet the needs and expectations of today's learning community.The scale of library instruction has expanded tremendously: last year librarians taught 362 classes and almost 7,500 students compared with almost 5,400 in 2012.Walsh Library has undergone major improvements since the last Program Review.These include an overhaul of the second floor information commons, provision of more collaborative student space, and new carpet and furniture throughout the building.There has been steady progress in improving the University Archives & Special Collections space, and processing and digitizing archival collections.The gallery has offered and promoted many successful exhibits and secured a number of prestigious grants.University Libraries is at the forefront of implementing new services, such as an online Institutional Repository (a platform that houses and promotes SHU scholarship), an electronic dissertations and theses service for graduate students, a variety of data, digital and preservation services, online research guides for a wide range of subjects, an email "ask a librarian" service and a live chat service.Other plans going forward include growing our instruction program with particular focus on transfer students, advocate for more teaching and study space (especially group study rooms), revise the current reference model, expand services for graduate students, increase outreach and promotion, and create grant writing and fund-writing initiatives.Key concerns raised in Dean Howard McGinn's 2008 response to the previous self-study document remain essentially the same: inadequate budget, lack of funding to support new academic 1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,315 | 0,245 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».