Soft path approach as a water management strategy: a case study in Thunder Bay, Ontario / by Allison Buonocore
Notice bibliographique
Résumé
"The purpose of this research is to examine the criteria for a soft path approach as it may apply to municipal water management in the City of Thunder Bay. A categorization of Thunder Bay's water management practices was created to understand the city's current state. The soft path approach is a new strategy which aims to achieve sustainable water management by considering changes in social habits and practices as well as economic growth rates and structure. A framework of indicators was developed to evaluate the institutional capacity of a municipality to successfully implement the soft path approach. These indicators fit into six themes: technical, financial, institutional, social, political, and technological, and were applied to evaluate specifically the institutional capacity of Thunder Bay to implement the soft path approach. The methodology used in this research was semi-structured interviews of thirteen individuals from a variety of sectors in water management which included municipal and provincial employees, academics and private sector workers. It was found that Thunder Bay is well-suited to implement the soft path approach. There are strengths and weaknesses associated with each capacity which need to be addressed and this research provided recommendations for each capacity type. Three goals for Thunder Bay are provided and include: evaluating, understanding and looking at specific reasons for conservation and efficiency and then quantifying it; articulating a collective vision for a new water future through public engagement; and through the use of backcasting, Thunder Bay should be creating long-term water management strategies which set goals for certain targets such as "No New Water." Overall, this research proves that Thunder Bay is one area where the soft path can be implemented. Social, technical, institutional, financial, political and technological changes have to be made in order for this to happen, but there is a need for change and with participation and interest from local government and citizens, this change is achievable."-- from abstract.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».