Shaping Vancouver Series 2018: Contested Places | Mount Pleasant and Skytrain
Notice bibliographique
Résumé
Earlier this year, Vancouver City Council unanimously approved the Millennium Line Broadway Extension, which will add six new SkyTrain stops along the Broadway Corridor, including one in the middle of Mount Pleasant. Such an addition necessarily entails change to existing character of the neighbourhood, leading many to ask about the role of heritage in transit planning, and how rapid transit in Vancouver can be expanded to contribute to the future of the neighbourhood. \nThis SkyTrain extension will cut directly through the Mount Pleasant neighbourhood, which stretches from Cambie Street to Clark Drive along the Broadway Corridor. The junction where Main Street and Kingsway converge is the historic and cultural heart of this area, lined with pedestrian-friendly streets, independent stores and cafes, and a village atmosphere courtesy of affordable rental apartments, historic architecture, and independent businesses.\nThis extension of the Millennium Skytrain includes a new station in the core of Mount Pleasant. This has provoked some fears that rising property taxes and increasing rent & maintenance costs will squeeze out “the hip, little village”, as well as drive dramatic new developments. With such a major infrastructure project on the horizon in Mount Pleasant — similar to previous transformations of the Cambie Corridor — the City will have to determine how the qualities definitive of Mount Pleasant can be protected and/or adapted due to this comprehensive land-use change.\nPlanners, developers, and policymakers in Vancouver have spent decades debating the improvement of the rapid transit network along the Broadway Corridor. As the City finalizes its policy plan, it has an opportunity to address a number of different social priorities, including housing affordability, neighbourhood integration, the strength of the Corridor’s job market, and the unique cultural fabric of Mount Pleasant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,004 |
| Communication savante | 0,011 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,111 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».