The Socio-political Phenomenon of Qazaqlïq in the Eurasian Steppe and the Formation of the Qazaqs
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation is concerned with the formation of the Qazaqs in the context of the custom of political vagabondage known as qazaqlïq in post-Mongol Central Eurasia. More specifically, my study addressed the process whereby the Uzbek nomads inhabiting the eastern Dasht-i Qipchāq bifurcated into the Qazaqs and the Shibanid Uzbeks in the sixteenth century in consequence of the qazaqlïq activities led by two rival Chinggisid families: the Urusids and the Abū al-Khairids. \nQazaqlïq, or the qazaq way of life, was a form of political vagabondage that involved escaping from one’s state or tribe, usually from a difficult social or political situation, and living the life of a freebooter in a frontier or other remote region. The custom of political vagabondage was by no means an exclusively post-Mongol Central Eurasian phenomenon. It existed in other places and at other times. However, it was in post-Mongol Central Eurasia that it became a widespread socio-political phenomenon that it came to be perceived by contemporaries as a custom to which they attached the specific term, qazaqlïq.\nDuring the post-Mongol period, the qazaq way of life developed into a well-established political custom whereby political fugitives, produced by the internecine struggles within the Chinggisid states, customarily fled to frontier or other remote regions and became freebooters, who came to be called qazaqs. Such Chinggisid and Timurid leaders as Muḥammad Shībānī and Temür became qazaqs before coming to power.\nThe Qazaqs came into being as a result of the qazaqlïq activities of Jānībeg and Girāy, two great-grandsons of Urus Khan (r. ca. 1368–78), and of Muḥammad Shībānī, the grandson of Abū al-Khair Khan (r. ca. 1450–70) that resulted in the division of the Uzbek Ulus into the Qazaqs and the Shibanid Uzbeks in the sixteenth century.\nThe Tatar and Slavic cossacks (Russian kazak, Ukrainian kozak) who appeared in the Black Sea steppe in the fifteenth and sixteenth centuries were the products of the qazaqlïq, or cossack phenomenon. Significantly, Ukrainian cossackdom led to the formation of the Ukrainian Hetmanate, which eventually contributed to the consolidation of a separate Ukrainian identity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,008 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».