MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6996635039

Statistics bulletin : higher qualifications quarterly : January to March 2012

2012· other· en· W6996635039 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDigital Education Resource Archive (University College London) · 2012
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Higher educationLifelong learningSubject (documents)Vocational education
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There were 27,400 higher qualification achievements in January to March 2012, a decrease of 4 per cent on the same quarter of 2011.This figure covered 652 individual qualifications.Higher qualifications cover all qualification at level 4 and above (equivalent to post A level but excluding) university degrees.The individual qualification with the greatest number of achievements was the City & Guilds Level 4 Award in Preparing to Teach in the Lifelong Learning Sector, with 2,300 achievements.Since 2010 there has been a large growth in available higher qualifications.This increase is in line with the transition of qualifications to the Qualifications and Credit Framework (QCF), which started to see large growth at the beginning of 2010.While there has been a growth in the number of available higher qualifications -2,143 in January to March 2012 compared with 1,697 in 2011 (representing 26 per cent growth)there has not yet been a sizeable increase in the number of achievements (in fact there was a decrease this quarter).This is probably due to higher level (HL) qualifications generally taking a long period of time to complete.As a result of this, we may expect to see a growth in the number of achievements from July 2012, following on from the increase in the number of qualifications available.In January to March 2012 achievements for higher qualifications were awarded by 87 awarding organisations.The awarding organisation that awarded the most achievements was City & Guilds, with 4,150 achievements.The sector subject area (SSA) with the most achievements was business, administration and law, with 14,100 achievements, representing 51 per cent of the total higher achievements.The higher qualification type with the greatest number of achievements was the QCF type, with 21,250 achievements, representing 78 per cent of all higher achievements.The level with the most achievements was level 4, which awarded 15,150 achievements, representing 55 per cent of the total higher achievements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,064

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Education Resource Archive (University College London)Travaux en français237 207