Special Forum on the Canadian Mission in Afghanistan (February 2010): Military Police Complaints Commission Documentation
Notice bibliographique
Résumé
The present page is intended to mirror the public documentation made available on the web page for the Afghanistan Public Interest Hearing (APIH) of Canada’s Military Police Complaints Commission (MPCC). All hyperlinks connect to documents on the MPCC website. Court orders and judgments related to the Afghan detainee transfer question, including two challenges to the MPCC proceedings from the Government of Canada, can be viewed here.\nThe following MPCC-composed text introduces the documents:\nOn March 12, 2008, the Chair of the Military Police Complaints Commission (MPCC) directed that the investigation into the complaints lodged by Amnesty International Canada and British Columbia Civil Liberties Association (AIC–BCCLA) move to a public hearing process. This was required following the delays and difficulties to obtain relevant documents and information from government authorities.\nOn February 26, 2007, the MPCC had announced the launching a public interest investigation into a complaint regarding the transfer of detainees by Military Police in Afghanistan. This decision related to a joint AIC–BCCLA complaint letter received on February 21, 2007. In the complaint, it was alleged that the Canadian Forces Provost Marshal and unidentified members of the CF Military Police, on at least 18 occasions transferred detainees to Afghan authorities notwithstanding alleged evidence that there was likelihood they would be tortured.\nThe following documents are in reverse chronological order, beginning with the February 11, 2007, Complaint of Amnesty International (Canada) and the BC Civil Liberties Association:
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,205 | 0,104 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».