Starting in the Homes: Patriarchy, Power, & Well-Being \nAddressing Intimate Gendered Violence Against South Asian Women in Montreal
Notice bibliographique
Résumé
South Asian women’s organizations (SAWOs) in the United States and Canada have reported high prevalences of intimate gendered violence in their communities for several decades now despite a lacune in both research and attention. This project takes as its starting point the following question: what factors are involved in addressing intimate violence against South Asian women in Montreal and in supporting their well-being? Research methods are based on critical ethnography, writing against culture, and feminist anthropological frameworks and include participant observation, textual analysis, and interviews with front-line workers at and with members of the South Asian Women’s Community Centre of Montreal (SAWCC). This thesis is the start of a larger work which uses the analytical tool of mapping. This mapping begins in women’s homes, household and home country, looking at the patriarchal gender norms and ideologies which women are socialized into that maintain patriarchal power which are reproduced through key institutions of the family and marriage. Next, four major taboos, i.e. divorce, sex, mental health, and violence, are discussed to provide insight into how they shape women’s experiences and responses to violence and serve to keep the status quo of patriarchal power. Finally, interventions into these factors by SAWCC are discussed as possible methods for “pulling the roots” of women’s subordination through empowering South Asian women and changing norms. Lastly, the next steps for this analysis are named which entail the mapping out of remaining topographies of key factors that intersect and compound with those named in this thesis. This research found that addressing intimate gendered violence and supporting the well-being of South Asian women requires a critical understanding of specific realities at the intersection of ideological and structural factors, the role of (mis)understandings and use of the concept of culture in ‘fields of power’, integration of anti-racism into anti-violence work and services, and the recognition of the crucial work done by community and grassroots organizations that provide key interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,011 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».