MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6996660349

Status of Hudsonian Godwits on the Yukon-kuskokwim Delta, Alaska

2000· article· en· W6996660349 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDigital Commons - University of South Florida (University of South Florida) · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleofectionGestational periodTSG101LiquationDysgeusiaDiafiltrationEmperipolesisTriacetinDurvalumab
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over 100 observations of the Hudsonian Godwit (Limosa haemastica) on the Yukon-Kuskokwim Delta in western Alaska since 1983 show that the species is a fairly common migrant, uncommon summer visitant, and rare, perhaps locally uncommon, breeder there.Spring arrival and fall departure dates are among the earliest and latest, respectively, in Alaska.Observations of breeding behavior and/or recently fledged young provide compelling evidence for breeding at 5 sites.Although some probable breeders are found along the taiga-tundra ecotone described as breeding habitat for the species elsewhere, others use dwarf-shrub meadows well beyond treeline.Postbreeding birds are usually found in low numbers, but occasional aggregations of 00 Hudsonian Godwits are among the largest concentrations of this species reported in Alaska.The Yukon-Kuskokwim Delta may support a significant fraction of the Hudsonian Godwit population in Alaska.The Hudsonian Godwit is considered a species of high conservation concern (Brown et al. 2000), in part because of the isolation of its major breeding populations.It breeds in three disjunct regions of North America, Hudson Bay, northwestern Northwest Territories, and Alaska (Hayman et al. 1986), but our understanding of its breeding biology is derived almost exclusively from a single study near Churchill, Manitoba (Hagar 1966).In comparison to that among other shorebird species, gene flow among Hudsonian Godwit populations is very low, and the level of genetic differentiation among the three populations is one of the highest reported for any species of bird (Haig et al. 1997).These disjunct populations almost certainly differ in their migration strategies (Kessel and Gibson 1978) and may differ in use of breeding and staging habitats as well.Because of the potential differences among populations at the continental level, populationspecific investigations are needed if effective conservation strategies are to be planned and implemented.The value of population-specific data applies at smaller spatial scales as well.Within Alaska, current information suggests that Hudsonian Godwits may occur in disjunct populations separated by hundreds of kilometers.The species is a confirmed breeder only in south-central Alaska around Cook Inlet (Williamson and Smith 1964, Kessel and Gibson 1978).It is also considered an uncommon probable breeder 600-900 km northwest of Cook Inlet around Kotzebue and Norton sounds (Kessel and Gibson 1978) and a possible rare breeder at the base of the Seward Peninsula (Kessel 1989).Although these Alaska populations appear to be separated geographically, and may be separated genetically, the relative paucity of ornithological field work across much of the intervening distance has not allowed for a test of these hypotheses.The Yukon-Kuskokwim Delta is between the two known or suspected centers of breeding in Alaska, situated immediately south of Norton Sound and 500 km west of Cook Inlet.As a result, the status of the species in this

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,260
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Commons - University of South Florida (University of South Florida)Même sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207