Steps Toward Healing a Colonial System While Improving Equitable Experiences for Indigenous Learners K-12 in a BC Rural School District
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian K–12 education system is built on the policy and practices of genocide at Indian residential schools and on ongoing Indigenous-specific racism. With a history of assimilation, it is imperative to address settler colonialism in education today. Through the agency of a Secwépemc district principal, Secwépemc ways of knowing and being, decolonial leadership, and critical and transformative theories emerge as tools for a fraught education system. As a problem of practice, the tension between Indigenous student success and systemic understandings of Indigenous ways of knowing highlights the imperative to address colonial system conditions while improving equitable experiences of Indigenous learners. This truth and reconciliatory Organizational Improvement Plan proposes structural shifts made through Secwépemc practice and actions of kindness, respect, and humility that are anti-oppressive, humane, and heart centred. Priorities for change include professional learning and amplifying Indigenous Knowledge to build understandings of systemic racism. The solution proposed is leading anti-Indigenous racism workshops with school leaders, with the principle of symmetry in mind; adults learn what students learn. Lines of inquiry stemming from the problem of practice include understanding the role of decolonial leadership, growing shared understandings to address in/equity, and shifting from good intentions to strong actions. A framework to lead change is grounded in Indigenous principles of holism including iteration, relationships, and reciprocity. The Indigenous change path model drives change implementation through focus areas, monitoring, communication, and knowledge mobilization. Education is a platform to heal when spaces are intentionally created for hope, optimism, and strength.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,034 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».