MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6996748604

Strategic supplementation to improve beef cattle performance and expand utilization of pasture-based production systems

2023· dissertation· en· W6996748604 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Spirituality, and Psychology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésForageBeef cattleGrazingDry matterCattle feedingPerennial plant
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This project was conducted to examine the effects of supplement intake and variation when delivered using a precision feeding system on forage intake and cattle performance when grazing stockpiled perennial forages in early spring and late fall/early winter in Manitoba. In trial 1, 32 Angus-Shorthorn cross steers (391.8 ± 19.5 kg) were randomly assigned to one of four treatments: 1) orchardgrass/alfalfa with supplementation (OA-S; n=8), 2) orchardgrass/alfalfa without supplementation (OA-NS; n=8), 3) tall fescue/alfalfa/cicer milkvetch with supplementation (TAC-S; n=8) and 4) tall fescue/alfalfa/cicer milkvetch without supplementation (TAC-NS; n=8) over a 32-d period in early spring. Supplemented steers were offered 3.2 kg hd-1 d-1 of a grain screening pellet delivered by the SmartFeed Pro system. Forage dry matter intake (DMI) did not differ between treatments (P>0.05), suggesting no substitution of forage for supplement occurred. On average, supplement intake was below targeted allotment (1.7 kg hd-1 d-1), with between- and within-animal coefficient of variation (CV) ranging from 32 to 153%. Although serum urea nitrogen (SUN) concentrations did not differ between treatments, average daily gain (ADG) was significantly greater for OA-S than OA-NS by d 32. In trial 2, 32 Angus-Simmental cross bred heifers (402.5 ± 30.7 kg), selected based on confirmed pregnancy and adaptation to SmartFeed Pro systems, were randomly assigned to one of two treatments: 1) non-supplemented (NS; n=16) and 2) supplemented (S; n=16); with target supplement intake of 2.2 kg hd-1 d-1 for two consecutive 21-d periods in late fall/early winter. Forage DMI did not differ (P>0.05) between NS and S treatments and supplement DMI averaged 2.1 kg hd-1 d-1 with between- and within-animal CV values that were < 35%. Significantly higher ADG and SUN levels were observed for S heifers compared to NS. Further, methane (CH4) emissions did not differ, however S heifers emitted significantly more carbon dioxide (CO2) than NS heifers as a consequence of increased ADG. In summary, these findings suggest that precision feeding systems can effectively deliver supplement on pasture, however, adaptation to the feeders in confinement and day-to-day monitoring of the system is essential to ensure the targeted allotment of supplement is consumed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,987
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)→Même sujetReligion, Spirituality, and Psychology→Travaux en français237 207→