Ten miles of yawning chasm-down the canon from Inspiration Pt, Yellowstone Park, U.S.A.
Notice bibliographique
Résumé
You can see now beyond the Park limites; those farthest hills on the horizon are some thirty miles away in Montana. The Lower Falls and Canon hotel are three miles away behind you. The river that you see white with foam as it tears along over its rocky bed almost a quarter of a mile below your feet is hurrying off northeastward to cary the drainage of 1,900 square miles of this mountainous plateau down into the Missouri. It seems almost unbelievable that the river could have cut out this gigantic cleft in the plateau, but geologists declare that it is so; in earlier times--so they say--the waters were probably hot like the geyser waters and charged with corrosive solutions of mineral stuff that not only wore away, but ate away the rocks. All this must have taken immensely long periods of time, and yet even this action of the river is modern in comparison with the formation of the canon's rocky walls. They are mostly rhyolite, a volcanic rock that must once have been fiery liquid stuff, thrown up and out from the mouth of a great volcano. It is a long backward look over the earth's history that we get from this perch above the gorcge. The most brilliantly colored part of the canon is just behind you, where the cliffs are gorgeous with yellow, orange and red like maple foliage in the fall of the year. This ten-mile stretch ahead is more thickly wooded with pines and spruces. (See H. M. Chittenden's "Yellowstone national Park," also encyclopaedia articles on the subject.) From Notes of Travel, No. 13, copyright, 1904, by Underwood & Underwood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».