The Sublime Actor and the Poetics of Emotions: Agency, Affect, and the Theatrical Sublime
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation traces the history of the theatrical sublime from classical, neoclassical, and British eighteenth-century texts and performances to identify the emergence of the sublime actor, a figure who demonstrates a crucial tension in affect theory and in understanding the individual subject. To theorize this figure, I develop what I call the poetics of emotions—an original approach to understanding affect and its representation, one that borrows from Aristotle’s theory of drama to argue that through the power of representation, attempts to delineate emotions necessarily flip into depictions and demonstrations of agency. If affect is the seat of our interiority, it is also universal, objective, and predictable, an effect, apropos Aristotle, of plot. In cognizing, representing, or performing them, our feelings can be summoned, manipulated, and contained. The sublime actor masters this process, turning helplessness into agency, and the emotional labour of this transformation models the ideal subject of emotional capitalism. I render this sublime actor visible by bringing theories from Aristotle, Longinus, Adam Smith, Denis Diderot, and Sir Henry Irving to bear on performances by Marie Champmeslé, Sarah Siddons, and John Kemble, in plays that focus on the myth of Phaedra by Euripides, Jean Racine, Joanna Baillie, and Eugene O’Neill. These plays are of significance not just because of their thematic interest in powerful emotions and their expression, but because they express these themes through a shared formal device, which I call the scene of inquiry. These scenes, I argue, create a space in the theatre to stage the sublime drama of the mind such that a poetics of emotions can readily emerge. By following the intertextual history of these scenes, this dissertation observes how the fiscal pressures of the commercial theatre twist the theatrical sublime into becoming an aesthetic of economic success and celebrity, one that culminates in the theatrical innovations of Baillie and the social and theatrical performances of Siddons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,028 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».