MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6996822185

Texture and elastic anisotropy of a mylonitic anorthosite from the Morin Shear Zone (Quebec, Canada)

2015· article· en· W6996822185 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship (California Digital Library) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyloniteAnisotropySeismic anisotropyAnorthositeGranuliteShear zoneGneissPlagioclase
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

© 2014 Elsevier Ltd. A sample of anorthosite from the granulite facies Morin Shear Zone (Quebec, Canada) was investigated for crystal preferred orientation and elastic anisotropy. Time-of-flight neutron diffraction data obtained with the HIPPO diffractometer at LANSCE were analyzed with the Rietveld method to obtain orientation distribution functions of the principal phases (plagioclase, clinopyroxene and orthopyroxene). Texture and microstructures are compatible with the plastic deformation of the aggregate under high-T conditions. All mineral phases depict a significant preferred orientation that could be related to the general top-to-the north shearing history of the Morin Shear Zone. Texture patterns suggest that (010)[001] in plagioclase and (110)[001] in clinopyroxene are likely dominant slip systems. Using preferred orientation data P- and S-waves velocities and elastic anisotropy were calculated and compared with previous studies to explore elastic properties o f rocks with different pyroxene-plagioclase mixtures. P-wave velocity, S-wave splitting and anisotropy increase with clinopyroxene content. Seismic anisotropy is linked to the texture symmetry which can lead to large deviations between actual anisotropy and that measured along Cartesian XYZ sample directions (lineation/foliation reference frame). This is significant for the prediction and interpretation of seismic data, particularly for monoclinic or triclinic texture symmetries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship (California Digital Library)→Même sujetHigh-pressure geophysics and materials→Travaux en français237 207→