MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6996843634

Tests on Concrete Beams with GFRP Flexural and Shear Reinforcements & Analysis Method for Indeterminate Strut-and-Tie Models with Brittle Reinforcements

2014· dissertation· en· W6996843634 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueUWSpace (University of Waterloo) · 2014
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Behavior of Reinforced Concrete
Établissements canadiensBlackberry (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFibre-reinforced plasticStirrupReinforcementBrittlenessReinforced concreteFlexural strengthShear (geology)Bent molecular geometry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis is a summary of research on the use of glass fibre reinforced polymer (GFRP) bars and stirrups as internal reinforcement for concrete beams. Fibre reinforced polymer bars are geometrically similar to conventional steel reinforcement. They are made of a bundle of long glass fibres bound together by a polymer matrix. The bars are strong when loaded in tension parallel to the fibres, and weak when loaded in any other direction. Fibre reinforced polymers are linear-elastic-to-brittle-rupture materials. Unlike steel reinforcement, bent FRP shapes must be made at the time of manufacture, before the polymer cures. \n \nFibre reinforced polymer stirrups, and other bent shapes, are known to prematurely rupture at the bends. Initially, this was a concern for the shear design of FRP reinforced concrete beams; however, the phenomenon is generally accepted by those who work with the material and aspects of the phenomenon are considered in the provisions of modern FRP reinforced concrete design codes and standards. \n \nOn occasion other researchers observed full utilization of the straight portion strength of FRP stirrups, and one study suggested that the longitudinal bar arrangement may impact stirrup utilization. Therefore, the experimental program described in this thesis was devised to investigate the influence of longitudinal bar arrangements on GFRP stirrup utilization for beams failing in diagonal shear-tension. \n \nHowever, the experimental beams all failed in a form of shear-compression & strut-crushing and not by diagonal shear tension, so no stirrups ruptured and the original objective could not be tested. The failure modes were concrete controlled and the experimental results indicated deep beam behaviour. \n \nThe original analysis method was precluded by the unintended failure modes, so an element of novelty was incorporated into the research by applying an analysis method for strut-and-tie modelling of steel reinforced concrete that did not require the assumption of steel yielding to find a lower bound solution. That method was developed by Kim and Yun (2011a). A generalized form of the method was modified for this research to account for FRP, which necessitated modifications to other aspects such as the failure conditions and element geometry. The modified method is referred to as the Indeterminate Strut-and-Tie (IST) method throughout this thesis. \n \nCurrent literature on the strut-and-tie modelling of FRP reinforced concrete focuses exclusively on deep beams without stirrups, which are modelled by determinate strut-and-tie trusses. Without the yielding assumption it is not possible to solve an indeterminate strut-and-tie truss without resorting to traditional structural analysis methods. The novelty of the IST method is not simply the application of Yun’s work to FRP reinforced concrete, but that it is also the only method capable of finding a lower bound solution to FRP reinforced deep beams with indeterminate strut-and-tie trusses. \n \nThe IST method uses traditional structural analysis methods to solve for the forces in a strut-and-tie truss. The concrete struts are modelled using one-dimensional, non-linear material behaviour that is modified with softening coefficients as described in Yun’s research. The method applies load in increasing increments and at each increment the stiffness matrix updates by accounting for changes in concrete strut elasticity. The IST method is also capable of modelling other beam behaviours such as strains and deflections. \n \nThe research found that the IST method was the best at predicting the strength of the experimental beams when compared to both the best available academic model and the most modern design standard.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUWSpace (University of Waterloo)→Même sujetStructural Behavior of Reinforced Concrete→Travaux en français237 207→