Testate amoebae (Amorphea, Amoebozoa, Cercozoa) as bioindicators: a scientometric review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Aim The free-living protists testate amoebae are recognized as being bioindicators, able to reveal environmental alteration via remodifying richness, diversity and abundance of species. To assess the scientific production on the use of testate amoebae as bioindicators, a scientometric analysis was undertaken from 1960 to 2020. Methods The sourcing of scientific articles derived from Google Academic, Scielo, Science Direct and Online Library research platforms. All selected papers were factored according to chronology, journal of publication, country, authors’ affiliation, whether the study was empirical or experimentation, if it included solely testate amoebae or other groups of organisms, and aspects of the environment. Results A total of 215 papers from ninety-two journals revealed a notable increase in publication numbers over the last decades. The two journals that most published data on this theme were Microbial Ecology and Ecological Indicators. Whilst the largest number of papers was published in the European Continent, the countries that most contributed to the subject were Canada in the temperate region and Brazil in the tropics. Edward A.D. Mitchell published the largest number of studies and regarding institutions the Franche-Comté University. The majority of papers that associated testaceans as bioindicators were empirical, conducted with Thecamoebian inhabiting moss and as such, dissociated from other groups. Conclusions Despite a suggested uptick in research of testaceans as bioindicators, our results indicate a concentration of studies to limited regions of the globe. In another aspect, a great number of studies assess testaceans’ community as-a-whole, showing a shortage of in-depth knowledge into species and functional groups. Therefore, our survey points to a wide variety of aquatic ecosystems devoid of study matter, indicating the need to foster the research on testate amoeba's role as bioindicators especially in the tropical regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,033 | 0,114 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,191 | 0,184 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».