MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6996870446

Surviving spouses' experiences of the end-of-life phase of the dementia journey

2018· article· en· W6996870446 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArca (British Columbia Electronic Library Network) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaDignityHealth carePopulationSpouseDiseaseLived experience
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The population of Canada is aging and the main risk factor for developing dementia is age. As dementia is a terminal illness, significant challenges lay ahead for health care systems, health care providers, and families of people with dementia. Spouses of people with dementia are often primary care givers. Their experience is understudied and not well understood. The purpose of this study was to explore the lived experience of spouses as they journeyed through the end-of-life phase of dementia with their partners who resided in long-term care facilities. These spouses were challenged with journeying with their loved ones through the dementia trajectory until death and making ethically complex end-of-life decisions on behalf of their partners.\n\n\t\tHermeneutic phenomenology, as articulated by van Manen, was implemented, to understand the experiences of care partners from couples in which one of the partners had died with dementia in long-term care. Five spouses participated in open-ended, semi-structured research questions delivered through conversational interviews. Themes were revelatory of the spouses’ experiences and included: deficits in education about dementia provided to spouses, deficits in knowledge of health care providers about dementia, relationships of the couples, relationships with health care providers, dignity of the partner, sources of support encountered by spouses on the journey, and end-of-life decisions and outcomes.\n\n\t\tKnowledge of spouses’ experiences contributes to the knowledge of practitioners and may guide development and provision of services, education, governmental policy, policy in health care facilities, and support programs for both partners in couples experiencing dementia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,008
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArca (British Columbia Electronic Library Network)Même sujetMicrogrid Control and OptimizationTravaux en français237 207