This is not like a poster: o cartaz: dos átomos aos bites, do material ao imaterial
Notice bibliographique
Résumé
In an era of digital and consumption society, the printed poster is in a time of change and adaptation to technologies. Has an important way of communication, the idea that it’s format doesn’t only exist on the walls stands out. In the first place, this study contextualizes the printed poster in history, searching for a definition and understanding of the poster as a medium. The printed poster has we know it, takes us to the XVII century and walked in a relationship with painting. Jules Chéret and Toulouse-Lautrec are the main figures in the development of the poster as a mean of communication. In his genesis, the poster’s main function was merely aesthetic until a strong advertising power was understood. It was the predecessor of visual communication and a crucial element in the rise of graphic design. It brought the emergence of the designer as a professional just as persuasive advertisements and bigger/stronger brands. Considering the visions of authors like Crowley and Poynor, the actual state of the poster gets highlighted compared to society and media. They defend it’s subsistence in the public space but at the same time believe in a change of format and structure, defining an historical line of it’s growth. At this stage, it’s clear to see a change in it’s printed and passive realm to a digital and interactive condition as an answer to media and technology development. The difference between the old media poster and the new media poster gets established, justified by the digitized information and the binary structures, which takes us to the remediation process by Bolter and Grusin. It is the process that clarify and connect the printed poster to the digital screens and other digital media in general. Although the future of the poster is uncertain, but everything points to the coexistence between its print and digital realm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».