The Theatre of Linda Griffiths
Notice bibliographique
Résumé
Linda Griffiths, actor and playwright, is a charismatic and vital presence on the Toronto theatre scene from the early 1970s until her untimely death in 2014. She travels across Canada and to Broadway, performing Maggie & Pierre after it premiers in the Backspace of Theatre Passe Muraille in 1980. She performs in her final play, Heaven Above, Heaven Below, with Layne Coleman in this same intimate space in 2013. Between these two shows, Griffiths works in theatres across Canada all the while maintaining her dedication to Theatre Passe Muraille. Her beginnings in collective creation lead her to experiment with process and with the formal composition of her plays, as well as to continuously navigate between her roles as actor and playwright. This dissertation studies the arc of Griffiths's career in order to reposition her in the field. \nIt explores Griffiths's experiments with form as well as her embodiment and continuation of the spirit and enthusiasm of the alternative theatre movement in Canada. I trace the development of her uvre as that of a playwright whose creative process travels the arc from collective, to collaboration, to writing solo for backspaces and mainstages, for both intimate venues and large national theatres, ultimately establishing her as one of Canada's most original and vibrant playwrights. This dissertation analyzes Griffiths's career as she discovers her actor-playwright identity, develops her own distinct creative process, and using her own unique methods writes and performs meaningful, powerful pieces which imagine new possibilities in women's representation. \nI draw on original archival research from the Linda Griffiths fonds held at the University of Guelph as well as archives and papers in the private possession of Layne Coleman, Griffiths's long-term fellow theatre practitioner. As a kaleidoscopic creator, Griffiths's work necessitates a kaleidoscopic study. The methods of analysis, however, remain focused on archival research into her process. Because of her tendency to write from lived experience and to thoroughly research her subjects, who are often derived from real people, I investigate Griffiths's alchemical methods of transforming truthful material into illusory, fantastical, ephemeral, yet poignant and impactful performances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,014 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».