Trade Law Enforcement and Justice in Changing Times - Part 2
Notice bibliographique
Résumé
This conference will provide an in-depth analysis on the current state of international trade law as practiced in the United States and offer a preview of how upcoming policy changes may affect the nation’s trade relations. The late-2016-early-2017 period is shaping up to be particularly consequential to the future of United States trade law and practice. Besides changes associated with the transition to a new administration, matters including a possible "lame duck" legislative vote on the Trans-Pacific Partnership and derivative regulatory changes, current consideration of China's Non-Market Economy status in light of the expiry of its WTO Accession Protocol and negotiations following (last year's) expiration of the Canada-United States Softwood Lumber Agreement, will, together, affect the administration and enforcement of U.S. trade statutes for years to come. Add to these events, the continued erosion of U.S. trade agencies' authority to apply U.S. trade statutes by nondeferential review from international trade tribunals and the possible intensification of the trend due to the multiplication of dispute settlement mechanisms that bypass review by the U.S. Court of International Trade and the U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit. Besides having the Honorable Leo M. Gordon, Judge of the U.S. Court of International Trade as Distinguished Speaker, this conference will feature a select panel of trade counsel from the U.S. International Trade Commission and U.S. Department of Commerce, who will be joined by a leading member of the Washington D.C. Trade Bar. Case Western Law Professor Juscelino F. Colares will introduce and mediate our guests. A second panel, formed exclusively by Case Western Law alumni, will discuss opportunities in trade law. Note: Date may be when video was posted to Youtube.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,018 |
| Communication savante | 0,029 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,014 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».