MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6996935134

Time-Frequency analysis of long-term marine data from Cambridge Bay in the Canadian Arctic. High resolution ADCP, CTD and Fluorometer time series analysis

2017· other· en· W6996935134 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen Research Online (The Open University) · 2017
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTime seriesSeries (stratigraphy)Mode (computer interface)BayWind waveRange (aeronautics)High resolutionShore
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the marine environment, the recorded time series are often nonlinear and nonstationary and interact with each other. Their analysis faces new challenges and thus requires the implementation of adequate and specific methods. We use the Hilbert-Huang Transform (HHT) for the spectral analysis of high frequency sampled time series in near shore waters of Cambridge Bay, located in the Canadian Arctic. We focus particularly on automatic measurements of temperature records, salinity, turbidity and chlorophyll data sets from deployments on an Ocean Networks Canada cabled platform. We look at the contribution of different Intrinsic Mode Functions (IMFs)
\nobtained by the Empirical Mode Decomposition (EMD). The inertial wave and several low-frequency tidal waves are identified by the application of EMD. Furthermore, the correlation between two nonstationary time series is investigated. By Time Dependent Intrinsic Correlation (TDIC) analysis, it was concluded that the high-frequency modes have small correlation; whereas the trends are perfectly correlated. The methodologies presented in this paper are general. They can be applied for identification of main properties of other time series from the environmental and oceanic sciences, where the records are complex with fluctuations over a large range of different spatial and temporal scales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Science ouverte, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesScience ouverte, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,379
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0110,013
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0270,018
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Research Online (The Open University)Travaux en français237 207