Towards a coherent framework for the multi-scale analysis of spatial observational data: linking concepts, statistical tools and ecological understanding
Notice bibliographique
Résumé
Recent technological advances facilitating the acquisition of spatial observational data and an increasing awareness of issues of spatial pattern and scale have fostered the development and use of statistical methods for multi-scale analysis.These methods can be interesting tools to improve our understanding of natural systems, but their use must be guided by a good comprehension of the statistics and their assumptions.This thesis is an effort to develop a coherent framework for multi-scale analysis and to identify theoretical, statistical and practical issues and solutions.After defining terminology and concepts, several methods are compared using a common dataset in Chapter 2. The geostatistical method of regionalized multivariate analysis is identified as possessing several advantages, but shortcomings are identified, discussed and addressed in two manuscripts.In the first one (Chapter 3), a mathematical formalism is presented to characterize the spatial uncertainty of cokriged regionalized components and an approach is proposed for the conditional Gaussian co-simulation of regionalized components.In the second manuscript (Chapter 4), the theory underlying coregionalization analysis is discussed and its robustness and limits are assessed through a theoretical and mathematical framework.The assumptions underlying the method and the high levels of uncertainty associated with its use highlight problems with the interpretation of results, and issues with the application of probabilistic models in a spatial context (Chapter 5).Coregionalization analysis with a drift (CRAD), presented in detail in two co-authored publications, is proposed as a sensible alternative for multi-scale analysis.In Chapter 6, CRAD is used in an application to discuss the role of scale in site-specific agricultural management and study the relationships between spatial structure and temporal heterogeneity in soil variables.In Chapter 7, the use of CRAD is extended to the multi-scale causal modelling of relationships between physical factors, tree species distribution and soil variables in a forest ecosystem.These applications show the great potential of multi-scale analysis to facilitate ecological understanding, but highlight the need for further development of ecological theories to generate precise expectations about process-pattern linkages within and across scales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».