Tourmaline in petalite-subtype granitic pegmatites: evidence of fractionation and contamination from the Pakeagama Lake and Separation Lake areas of NW Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Tourmaline in petalite-subtype granitic pegmatites from the Pakeagama Lake and Separation Lake areas of northwestern Ontario provides evidence for the compositional evolution of pegmatite-forming melts through magmatic crystallization and pegmatite melt – host-rock interactions. At the former locality, tourmaline from the pegmatite units is essentially magmatic, whereas at the latter locality, tourmaline in many of the Fe-suite pegmatites displays characteristics (such as elevated Mg, Ti and Ca contents) that indicate significant contamination through the incorporation and digestion of components of amphibolite (mafic metavolcanic units) and banded iron-formation (BIF) host-rocks. The presence of tourmaline in mafic host-rocks indicates that cation migration also involved the introduction of B, Li and Al from pegmatite-generated fluids to form metasomatic haloes. The Li + Mn versus Mg + Ti + Ca diagram is introduced to discriminate tourmaline with a dominantly magmatic signature from tourmaline with a signature influenced by pegmatite – host-rock interaction. The behavior of Ca in tourmaline is also shown to be potentially useful in recognizing late-stage Ca-enrichment in pegmatite-forming melts as a result of Ca–F complexing, but can give similar trends to tourmaline that has suffered Ca-metasomatism as a result of interaction with granitic host-rocks. The tourmaline data suggest that at Separation Rapids, pegmatites mainly crystallized in an open system (i.e., pegmatite – host-rock interaction was common), whereas at Pakeagama Lake, the pegmatite units were predominantly unaffected by interaction with host rocks (i.e., they crystallized in a closed system). This has implications for concentrating rare-elements such as Rb and Cs, which otherwise would be dispersed throughout pegmatite and host rocks (as at Separation Lake). The potential for a buried pollucite deposit associated with the SE pegmatite at Pakeagama Lake has increased as a result of these observations, particularly as Cs is elevated in associated K-feldspar and mica, and is also present in a late pollucite-bearing vein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».