Tipping Points in First Nations' Land Use: Understanding the Impacts of Industrial Development in Northeast British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
This study examines the impact of industrial development on the land use practices of the Saulteau First Nations (SFN) in northeastern British Columbia. Using household surveys and spatial data analysis, the goal is to identify critical tipping points at which industrial activities disrupt SFN members’ traditional harvesting practices.\nThe 12-month household survey revealed that most of the SFN harvest occurred near the SFN reserve, although some distant locations in the north were used to target specific species. Additionally, the northwest region of the SFN reserve offered better hunting opportunities compared to the east region, which faced extensive oil and gas developments.\nSignificant constraints to SFN land use were identified as human-induced disturbances, such as industrial development, environmental change, food contamination, and recreational development. Spatial analysis revealed areas of conflict between industrial activities and SFN harvesting practices, particularly near the SFN reserve and municipality centre.\nThis study proposes an industrial tipping point model and identifies a cessation tipping point (industry density = 0.084 km2/km2) where industrial development significantly hinders SFN's traditional land use practices. The results also highlight the subjective and varied nature of determining a tipping point influenced by specific land use activities and household assets.\nThe research findings are intended to facilitate constructive dialogue between the SFN community and the provincial government of British Columbia to preserve environmental livelihoods and territorial rights. The study emphasizes the importance of conservation and restoration efforts in core areas of the SFN territory. The insights provided can assist the Regional Strategic Environmental Assessment Project Team in striking a balance between sustainable economic development and the rights of First Nations in the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».