Twayne companion to contemporary literature in English from the editors of "The Hollins critic"
Notice bibliographique
Résumé
"Part of the new Twayne Companion to Literature series, this set features 101 select essays reprinted from The Hollins Critic (produced by Hollins University in Roanoke, Virginia) during the period between 1975 and 2002. A chronology of that period's important literary publications, awards, and events sets the context for the essays at the beginning of volume 1. Each essay, usually between 5,000 and 6,000 words, surveys a contemporary author's entire body of work and is intended to 'do something more than merely offer a review of his (or her) books and something less than deliver a verdict on his (or her) 'place' in literary history.' Essays also feature a brief biography accompanied by a line-art portrait of the writer, a bibliography of the author's works, and, where applicable, a career update. The essays, written by literary scholars, were chosen because of the excellence of the writing and a perceived lack of subject coverage elsewhere. Included authors are mostly novelists or poets, primarily American but also Canadian, English, or Irish. Coeditor Dillard takes pains to discuss the collapse of the traditional literary canon in his introduction, thus banishing all expectation of national figures and trying to exonerate himself from a canon debate. Instead, he offers examples of the current "openness and . . . genuine diversity of style and content far more complex, varied, and interesting than one shaped merely by the demands of political correctness." Indeed, the authors covered have an impressive range of styles: among the included are postmodernists Thomas Pynchon and Paul Auster, science fiction writer Octavia Butler, historical fiction writer Thomas Flanagan, popular novelist Anne Tyler, cutting-edge novelist Richard Powers, and poets Mary Jo Salter and John Ashbery. An index at the back of volume 2 facilitates locating people and titles."--Amazon.com description
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,044 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».