"There's just nothing out there for people like us": The Experiences of 2SLGBTQ+ Carer-Employees in Canada
Notice bibliographique
Résumé
This thesis extends prior research on LGBT caregivers and carer-employees by employing a mixed-methods approach to investigate the intersecting factors of identity, employment type, and geographical location on the experiences of Two-Spirit, lesbian, gay, bisexual, transgender, and queer (2SLGBTQ+) caregivers in Canada. These caregivers are broadly absent from both the carer-employee and LGBT caregiving literature, and this dissertation offers an initial attempt to correct this. It begins with a quantitative study involving 2SLGBTQ+ carer-employees, assessing how their identity and experiences of discrimination influence their quality of life, work life, and willingness to seek workplace accommodations for caregiving responsibilities. Subsequently, a qualitative component delves into how employment type shapes these experiences, with a particular focus on how insecure customer service workers and those employed in unionized pink-collar work navigate work-care conflicts. This section also examines the impact of non-traditional caregiving dynamics on the ability of these caregivers to navigate such conflicts. Lastly, it explores how past and current experiences of discrimination, non-conventional relationships, and geographical location affect the capacity of 2SLGBTQ+ carer-employees to interact with healthcare providers and advocate for their care recipients. This research offers a substantial contribution by bringing to the forefront a hitherto unaddressed population. The existing body of literature on carer-employees has overlooked the specific challenges faced by 2SLGBTQ+ carer-employees, and the LGBT caregiving literature has similarly overlooked the role of employment in shaping the experiences of these caregivers. Furthermore, it underscores the significance of geographical location for 2SLGBTQ+ caregivers in rural and remote areas and highlights the experiences of midlife and younger caregivers, particularly those providing care for individuals experiencing severe mental illness. It concludes with discussions of the policy implications of this research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,028 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».