Twenty-First Century Book Studies: The State of the Discipline
Notice bibliographique
Résumé
During the 25th annual Society for the History of Authorship, Reading and Publishing (SHARP)\nconference in 2017, held at the University of Victoria, Canada, Stevie Marsden and Rachel\nNoorda moderated a workshop on the topic of “The Twenty-First Century Book.” Six scholars\n(Beth Driscoll, Per Henningsgaard, Simone Murray, DeNel Rehberg-Sedo, Simon Rowberry and\nClaire Squires), whose research is predominantly positioned within the twenty-first century, were\ninvited to discuss the challenges and opportunities for study of the twenty-first century book.\nThe 2017 SHARP conference, “Technologies of the Book”, seemed the perfect setting to hold\nthis workshop. Not only did the conference theme complement many of the twenty-first century\nbook subjects discussed during the workshop, but as it was SHARP’s 25th annual conference, it\nwas imbued with reflection on the society’s past twenty-five years and the community of\nscholars it has developed. Indeed, SHARP membership data indicates that many of its members\nare interested in twenty-first century research and scholarship: thirty-four percent of SHARP\nmembers who indicated a historical period in their membership data listed the twenty-first \ncentury as a period of interest, either as an exclusive historical period of study or alongside other\nperiods, particularly the twentieth century. Thus twenty-first century book research is a\nsignificant area of SHARP research and a period of study that interests a growing group of\nSHARP members. However, the discussion of twenty-first century book research held during the\nworkshop indicated that there was a need for a fuller examination of the state of the discipline of\nthe twenty-first century book. Accordingly, this article will explore and examine current trends,\nthemes and critical discourse related to the twenty-first century of the book in order to explicate\nthe current state of twenty-first century book studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».