MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6997039326

Twenty-First Century Book Studies: The State of the Discipline

2019· article· en· W6997039326 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Chemical Sensor Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeriod (music)PublishingTheme (computing)State (computer science)Reading (process)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the 25th annual Society for the History of Authorship, Reading and Publishing (SHARP)\nconference in 2017, held at the University of Victoria, Canada, Stevie Marsden and Rachel\nNoorda moderated a workshop on the topic of “The Twenty-First Century Book.” Six scholars\n(Beth Driscoll, Per Henningsgaard, Simone Murray, DeNel Rehberg-Sedo, Simon Rowberry and\nClaire Squires), whose research is predominantly positioned within the twenty-first century, were\ninvited to discuss the challenges and opportunities for study of the twenty-first century book.\nThe 2017 SHARP conference, “Technologies of the Book”, seemed the perfect setting to hold\nthis workshop. Not only did the conference theme complement many of the twenty-first century\nbook subjects discussed during the workshop, but as it was SHARP’s 25th annual conference, it\nwas imbued with reflection on the society’s past twenty-five years and the community of\nscholars it has developed. Indeed, SHARP membership data indicates that many of its members\nare interested in twenty-first century research and scholarship: thirty-four percent of SHARP\nmembers who indicated a historical period in their membership data listed the twenty-first \ncentury as a period of interest, either as an exclusive historical period of study or alongside other\nperiods, particularly the twentieth century. Thus twenty-first century book research is a\nsignificant area of SHARP research and a period of study that interests a growing group of\nSHARP members. However, the discussion of twenty-first century book research held during the\nworkshop indicated that there was a need for a fuller examination of the state of the discipline of\nthe twenty-first century book. Accordingly, this article will explore and examine current trends,\nthemes and critical discourse related to the twenty-first century of the book in order to explicate\nthe current state of twenty-first century book studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,418
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetAdvanced Chemical Sensor TechnologiesTravaux en français237 207