Transient local scour by submerged three-dimensional wall jets: Effect of tailwater depth
Notice bibliographique
Résumé
The present study deals with scour caused by three-dimensional wall jets issuing from a square cross-section nozzle onto a non-cohesive sand bed. Experiments were conducted using two different nozzles and three tailwater depths. Velocity measurements were conducted using a one component laser Doppler anemometer. The densimetric Froude number was maintained below ten, while the jet expansion ratio was held greater than ten. The results indicate that the densimetric Froude number, tailwater depth and grain size to nozzle size ratio, all have an influence on the extent of scour caused by three-dimensional jets. However, each parameter has a dominant influence under different flow conditions. For example, at values of densimetric Froude numbers less than five, tailwater depth and grain size to nozzle width ratio have no effect on the maximum depth of scour. At higher values of densimetric Froude number, the effect of tailwater depth appears to be important for larger values of grain size to nozzle width ratio. Previous observations have indicated that the effect of the tailwater depth was significant for densimetric Froude number greater than ten. However, the present results indicate that the cut off value could be lower depending on the value of grain size to nozzle width ratio. The present results show that the jet expansion ratio can have a significant influence, especially at very low tailwater depths, and the maximum depth of scour is not necessarily deeper at higher tailwater depths. A set of scaling parameters based on nozzle hydraulic radius, grain size and densimetric Froude number provides for a better scaling of the time variation of the scour parameters. It was also observed in the present study that the coarser particles are deposited towards the downstream end of the scour. In fact the coarsest particles are located on the downward slope of the ridge.Dept. of Civil and Environmental Engineering. Paper copy at Leddy Library: Theses & Major Papers - Basement, West Bldg. / Call Number: Thesis2004 .F37. Source: Masters Abstracts International, Volume: 43-03, page: 0962. Adviser: Ram Balachandar. Thesis (M.A.Sc.)--University of Windsor (Canada), 2004.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».