Under close watch provincial mediation in federal-municipal relations : the case of Quebec
Notice bibliographique
Résumé
Without going into the full history of Quebec’s municipal system, it is useful to recall that, under \nSection 92 of the British North America Act, municipalities are an area of provincial \nresponsibility. This means, to use the recognized expression, that municipalities are the \n―creatures‖ of the provinces. From a legal standpoint, the municipalities’ existence and the \npowers they have been allotted depend on the will of the provincial government. Nevertheless, \nmunicipalities do have some autonomy, as demonstrated, for example, by the weight of \nmunicipal-sourced financing in inter-governmental arrangements surrounding infrastructure \nprojects. Constitutional prohibitions notwithstanding, does this autonomy not open the way to \ndirect relations between federal authorities and the municipal sector? In the first part of this \npaper, we note the fact that in Quebec, as a general rule, municipal-federal relations are the object \nof very strict and unavoidable oversight and control, except in the case of the management offederal assets — which we l illustrate with two examples. In the second part of the paper, we \ndefine the nature of the Quebec provincial government’s role in other public policy areas covered \nwithin the framework the Public Policy in Municipalities (―Politiques publiques et municipalités‖ \n— PPM) research initiative. Finally, we attempt to explain a mode of management that appears \nless as a form of mediation in municipal-federal relations than as a strict regulation of \nintergovernmental relations. These relations nonetheless sometimes occur in a less formalized \nfashion — which we again illustrate with two examples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,039 | 0,011 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».