Traps as Artworks & Artworks as Traps. Towards a model for life-sustaining art
Notice bibliographique
Résumé
This is a project about how anthropology can inform art practice, and vice-versa, explored through an ethnography conducted in parallel with four art commissions. The thesis is shaped by my creative collaboration with Nigel — a professional molecatcher whose interest in art and education led to conversations which catalysed my own comparative toggling between art practice and hunting practice, as well as art and anthropological perspectives. Working with Nigel and other pest control hunters in rural North Yorkshire, I investigate the creative mediums and methods they employ to negotiate boundaries in the land and differences in species perspective. I probe the underground reciprocities that form between the repressed perspectives of ‘pest’ animals, land spirits and working-class hunters, tracking them under hedges and fences as they harness and entrap inalienable value from places where none is conventionally perceived. In the accompanying practice-portfolio I explore four ways of doing this artistically. Moving between written and practice-based work, I chart the tensions between a silenced “Hunting Attitude” and a dominant “Natural Attitude” in England and explore the ways in which this perspectival discrepancy can itself be worked to the hunter/artist’s advantage. I also call upon Metis (a trickster intelligence and goddess of traps) to articulate “reverse creativity”—the particular kind of practical intelligence that is needed not only to set a good trap, but also to escape one. A “Hunting Attitude” adopted in art proposes situated practice that yields to the perspectives of nonhuman others, engaging the complexity of death-work and drawing attention to purifying boundary-structures that might themselves be probed, entered and inhabited in a life-sustaining way. This in turn suggests methods for negotiating between art and anthropological perspectives, and ways for undermining and re-rooting extractive and anthropocentric frameworks of thought.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,043 |
| Communication savante | 0,016 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».