MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6997133882

Using Spatial Approaches to Examine Threats Facing Common Snapping Turtles (Chelydra Serpentina) in the Urbanized Cootes Paradise Marsh, Lake Ontario

2018· dissertation· en· W6997133882 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMacSphere (McMaster University) · 2018
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurtle Biology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationHabitatOverwinteringElectrocutionMarshEctotherm
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Ontario, the common snapping turtle, Chelydra serpentina, is listed as Special Concern and is at risk of decline. These long-lived organisms are particularly susceptible to anthropogenic threats owing to delayed sexual maturity, low recruitment and reliance on low adult mortality. Threats facing this species include road mortality and habitat loss and/or destruction. These threats are anecdotally evident within Cootes Paradise Marsh, a highly urbanized river-mouth coastal marsh located in a heavily urbanized region at the western end of Lake Ontario. Straddling Dundas and Hamilton, the wetland is bisected by Cootes Drive, a four-lane highway (maximum speed 80 km/h) that has resulted in fatal collisions with wildlife. We re-analyzed data from previous capture-mark-recapture studies and determined that the snapping turtle population has declined by almost 90% from 1985 to 2002. Using road mortality survey data collected by citizen science group Dundas Turtle Watch, we determined that some of this decline can be attributed to road mortality. Through radio tracking, we also found that the population remains at risk to road mortalities because their home ranges overlap surrounding roads. Besides the direct negative effect of mortality, roads impart broader and additional unintended consequences by hindering turtles’ access to critical nesting and overwintering habitat. We acquired digital orthophotos to assess changes in availability of nesting habitat, which is crucial for recruitment and population maintenance. Potential nesting habitat decreased by almost 50% between 1934 and 2010. Through nest surveys conducted in 2017, we determined that there is currently disproportionate use of artificial gravel mounds for nesting. For overwintering purposes, snapping turtles appear to be using a wide range of habitat types within the upland terrestrial matrix of the wetland ecosystem. We also confirmed that sites used for overwintering did not cool below inhibiting temperatures between early December and end of March. This study illustrates the toll that road mortality can have on urbanized herpetofauna populations and highlights the importance of ensuring that recovery plans focus on restoring both the quantity and quality of nesting and overwintering habitats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,823
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0290,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacSphere (McMaster University)Même sujetTurtle Biology and ConservationTravaux en français237 207