Using Online Training Modules to Enhance Parents' Early Literacy Training Skills and Understanding
Notice bibliographique
Résumé
Parental involvement is considered a crucial factor in developing children’s early literacy and reading skills, especially for children not yet in school. The present study aims to determine whether an online literacy module can increase early literacy knowledge in parents who may not have the training to promote their child’s learning. Additionally, the study examines parent perspectives of online video training and the practicality of the video’s content. To test the hypothesis that parent knowledge will increase after exposure to the online video, 29 Canadian parents (27 mothers, two fathers) with children aged 3 to 5 were provided with supervised training via an online module regarding shared book reading strategies. Parents completed a pre-test survey, followed by exposure to the reading module, then they were re-surveyed in one session. Parents also recorded a shared reading session with their child and completed a final post-practice survey. Overall, parents’ knowledge regarding dialogic reading constructs increased from pre- to post- viewing of the module (smallest t(28) = 10.23, p < .001). Parents demonstrated the ability to accurately engage in the strategies taught through the online video module when reading with their child. When parents rated the quality of the various design and content features of the online video module, their mean scores approached ceiling levels (means exceeding 4.0 on a 5-point scale). Although the sample size for the present study was small, information gathered from this study contributes to the existing literature regarding effective parental interventions and in particular, the study suggests that the accessible online shared-reading module may be sufficient to enhance some dialogic reading strategies. The discussion considers further considerations to more fully understand how to support parents in their role in supporting the early literacy skills of their children.\nKeywords: shared book reading, early literacy development, online parent supports
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».