Variáveis Institucionais e o disclosure socioambiental das empresas que atuam no setor de papel e celulose
Notice bibliographique
Résumé
Corporate Social Responsibility has gained greater importance over time. Existing literature points to evidence that the institutional characteristics of each country exert influence on the social and environmental disclosures of organizations. This research aims to verify the effects of certain institutional variables in the social responsibility reports of companies operating in the pulp and paper sector, a segment with great economic importance globally that receives significant pressure from various stakeholders to act responsibly, both socially and environmentally. Several variables were considered, including the Gross Domestic Product, Legal System, Worldwide Governance Indicators, Human Development Index, and the company's size. Reports for twenty-seven organizations operating in Brazil, Canada, the United States, Japan, and Sweden between 2015 and 2018, were analyzed. Descriptive statistics showed that the most publicized category by the organizations observed is environmental, and the least belongs to the group of aspects related to human resources. The results showed that a country's GDP positively impacts economic and environmental disclosures. Having a common-law legal system negatively influences economic disclosures, as well as product and consumer disclosures. Governance indicators, on the other hand, exert positive effects on information related to human resources. The HDI only has a negative relationship with the group of social variables, contrary to the study's expectations. The findings allow us to conclude that, although the sector of the analyzed companies exerts a determining effect on the choice of the most evident category in the reports, it is possible to affirm the existence of a relation of impact, sometimes positive, sometimes negative, of certain institutional variables on the socio-environmental disclosure of organizations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,059 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».