The Value of Free Water: Analyzing South Africas Free Basic Water Policy
Notice bibliographique
Résumé
This paper analyzes South Africa’s Free Basic Water Policy, under which households receive a free water allowance equal to the World Health Organization’s recommended minimum of 6 kiloliters per month. I structurally estimate residential water demand, evaluate the welfare e¤ects of free water, and provide optimal price schedules derived from a social planner’s problem. I use a unique dataset of monthly metered billing data for 60,000 households for 2002-2008 from a particularly disadvantaged suburb of Pretoria. The dataset contains rich price variation across 18 di¤erent nonlinear tari ¤ schedules, and includes a policy experiment which removed the free allowance. I …nd that without government subsidy, the mean monthly consumption would decrease from 12.6 to 5.6 kiloliters, which is below the clean water consumption recommended by the WHO. However, it is possible to reallocate the current subsidy to form an optimal tari¤ without a free allowance, which would increase welfare while leaving the water provider’s revenue unchanged. This optimal tari ¤ would also reduce the number of households consuming below the WHO-recommended level. I would like to thank Patrick Bajari and Amil Petrin for their advice and support, and Tom Holmes, Pinar Keskin, Kyoo il Kim, Péter Kondor, Michael Kremer, Minjung Park, Chris Timmins, Gergely Ujhelyi, several friends and
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».