MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6997323338

Valorisation des sédiments portuaire comme ajout cimentaire

2023· other· fr· W6997323338 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueEspace École de technologie supérieure (École de technologie supérieure) · 2023
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalenderingSandpaperCompression test
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chaque année, 450 000 m3 de sédiments sont extraits des ports du Québec. La gestion de ces sédiments est une préoccupation économique et environnementale. L'objectif principal de cette étude était d'évaluer la possibilité d'utiliser ces sédiments comme matériau cimentaire supplémentaire. Les sédiments du port de Contrecœur ont été prélevés et soumis à un processus expérimental comprenant le séchage, le broyage et la calcination (600 °C à 1000 °C). Les caractéristiques physiques et chimiques des sédiments ont été déterminées et comparées aux exigences de la norme ASTM C618. L’analyse des caractéristiques physiques a révélé que le sédiment étudié est une argile limoneuse très plastique et gonflable, admissible comme pouzzolane selon ASTM C618. Afin d’évaluer les performances mécaniques dans le mortier et l’activité pouzzolanique dans la pâte R3 , 20 % en masse des sédiments bruts et calcinés ont remplacé partiellement le ciment dans le mortier. Leur réactivité chimique a été évaluée par la calorimétrie isotherme à 40 ℃ et l’analyse thermogravimétrique (ATG) de la pâte R3 . Le métakaolin et le quartz sont respectivement des références réactive et inerte dans la pâte R3 et le ciment à usage général (GU) représente la référence dans le mortier. Les mesures de résistance en compression ont été effectuées à des intervalles de 1, 7, 28 et 112 jours, tandis que l'activité chimique a été quantifiée après 7 jours d'hydratation de la pâte R3 . De plus, l’impact de taux de substitution des sédiments sur la résistance en compression a été analysé. Selon les résultats des performances mécaniques, les mortiers avec les sédiments bruts (SB) et calcinés à 600 °C, 700 °C et 800 ° ont développé des résistances en compression similaires au mortier de référence à 7 et 28, 112 jours lorsque 20 % du ciment est substitué par les sédiments. En revanche, la résistance en compression diminue linéairement lorsque le taux de substitution des sédiments par le ciment augmente. Les résultats de l’ATG montrent que le degré de réactivité des sédiments varie entre 40 % et 50 % selon la consommation de la Portlandite. Par ailleurs, les sédiments non calcinés ont généré de faibles quantités de chaleur (78 J/g), contrairement aux sédiments calcinés qui ont des produits de chaleur modérés (110 à 130 J/g). Sur la base de tous les résultats expérimentaux obtenus, l’activité pouzzolanique des sédiments bruts et traités thermiquement sont jugés modérés. Le traitement thermique n’a eu qu’un faible effet sur l’activité pouzzolanique. Cette recherche permet de conclure que les sédiments, considérés comme des déchets, peuvent être utilisés comme ajout cimentaire. Cette approche pourrait contribuer à une gestion durable des sédiments portuaire en offrant une solution économique et écologique en remplaçant jusqu’à 20 % du ciment par les sédiments non traités. Le test de durabilité du béton supplémentaire est nécessaire.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,112
Score d'incertitude au seuil0,222

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEspace École de technologie supérieure (École de technologie supérieure)Travaux en français237 207