'For You One Flesh': Allusions to Genesis 2:4-3:24 and the Construction of Male-Female Relationships in Select Second Temple Texts
Notice bibliographique
Résumé
Throughout history, countless writers have ventured to explore the myriad of questions that arise from the short but deeply enigmatic text of Genesis 1-3. In particular, the Eden narrative of Genesis 2:4b-3:24 has been cited as a major influence over Judeo-Christian understandings of gender and sexuality. Due to its prominent place in western culture, ideas relating the first woman to the origin of sin and the fallen state of mankind are engrained in our psyche, negatively influencing relations between the sexes. However, many of the common assumptions that prevail regarding this text are not to be found in the original Hebrew text itself, and instead, are a culmination of centuries of disparate interpretations arising from particular social, political, and cultural contexts. This thesis is concerned with examining how male-female relations, in particular marital relations, were explained and justified through allusions to Genesis 2-3 in its earliest interpretations, in the late Second Temple period. Four texts will be examined in greater detail; Sirach, Tobit, 4QInstruction, and Ephesians, so as to limit our investigation purely to allusions and references, rather than explicit exegesis or rewritings of the Eden narrative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».