Utsjoen matkailun haasteita ja tulevaisuuden näkymiä
Notice bibliographique
Résumé
Matkailu Suomen pohjoisimmassa kunnassa Utsjoella on varsin pitkään liittynyt lohenkalastukseen. Tämä on osaltaan yksipuolistanut turismia, eikä uusia vetovoimatekijöitä ole vuosien saatossa tarvinnut kehittää. Lohen nousu Tenojokeen alkoi kuitenkin asteittain vähenemään jo vuonna 2017. Pääasiallisiksi syiksi arvioitiin ilmaston yleinen lämpeneminen ja siitä johtuva vieraslaji kyttyrälohen voimakas lisääntyminen. Lohikannan suojelemiseksi Atlannin lohen kalastus onkin nyt ollut kokonaan kiellettyä vuodesta 2021 lähtien. Utsjoen matkailu joutui elinkeinona näin suuren ja yllättävän murroksen kohteeksi, ja matkailijamäärä onkin viime vuosina laskenut merkittävästi. Opinnäytetyön yhtenä tavoitteena oli tutkia, mihin toimenpiteisiin alueen eri tahoilla on ryhdytty yritysten toiminnan tukemiseksi, jotta ne pystyisivät sopeutumaan uusiin olosuhteisiin mahdollisimman nopeasti. Opinnäytetyön päätavoitteena oli tutkia, miten kalastuskielto vaikutti Utsjoen matkailuun sekä selvittää matkailun kehittämiskohteita ja tulevaisuuden näkymiä. Opinnäytetyön teoreettisessa osuudessa käydään kattavasti läpi Utsjoen kunnan ja valtion alueella toteuttamia, tilannetta korjaavia kehittämishankkeita ja tukitoimia sekä kalastuslainsäädännön yleisiä käsitteitä ja niiden merkitystä alueella. Teoriaosuudessa käsitellään myös kyttyrälohta ja sen invaasion vaikutuksia Tenojoelle. Työn empiirisen osan muodostaa kvalitatiivinen tutkimus, joka toteutettiin puolistrukturoituna haastatteluna kolmelle paikallisille matkailualan yrittäjille. Opinnäytetyön tutkimustuloksina nousi tärkeimmiksi tavoitteiksi matkailun monipuolistamien ja laadun nostaminen sekä matkailun ympärivuotisuus, yrittäjien tiiviimpi yhteistyö keskenään ja eri toimijoiden sekä myös norjalaisten yrittäjien kanssa, kulkuyhteyksien parantaminen Ivalon lentokentälle ja uudenlainen rauhoittumis- ja hyvinvointimatkailun kehittäminen. Tutkimuksesta selvisi myös, että kalastuskiellon takia yrittäjien usko tulevaisuuteen oli osin heikentynyt, mikä voi aiheuttaa negatiivisen kierteen ja lisätä henkistä taakkaa. Utsjoen seutu voi silti hyvin olla myös enenevän kansainvälisen turismin mielenkiinnon kohde tulevaisuudessa. Varsinkin ainutlaatuisen luontonsa ja tutkitusti maailman puhtaimman ilmanlaatunsa ansiosta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,154 | 0,059 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».