MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6997445371

Weathering the Storms: The Organisational Development of the Royal National Lifeboat Institution, 1849 - 1897

2024· dissertation· en· W6997445371 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIrish and British Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)State (computer science)Service (business)InstitutionPeriod (music)Quarter (Canadian coin)Private sector
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis examines a pivotal period in the history of the Royal National Lifeboat Institution (RNLI) between 1849 and 1897 during which the charity underwent a seismic transformation which not only brought it back from the brink of collapse but also laid the foundations of the modern lifesaving organisation through an extensive re-organisation and expansion programme. At the beginning of the period and despite its auspicious beginnings a quarter of a century earlier, the RNLI was a fragile organisation with a small number of lifeboats, most of which were unserviceable, and an income of just £354. Four decades later, the RNLI had become a large, sophisticated and complex organisation with an annual income of more than £60,000 and which wielded considerable influence at the highest levels of government and Parliament, illustrated by its handling of a parliamentary select committee inquiry into its management and operations in 1897. The central research question which this thesis addresses is why was Britain and Ireland’s lifeboat service provided by a charity rather than the state? Drawing on primary sources from both the RNLI’s own archive as well as government papers from the National Archive, the thesis examines a fifteen year period in which the RNLI received state aid and develops our understanding of laissez-faire and state intervention in the nineteenth century by examining how it operated in practice in a highly unusual scenario of government funding for a private charity. The thesis argues that the RNLI’s re-organisation and expansion into a truly national lifeboat service for the first time in its history was only made possible through government assistance. Despite its prominence as a national charity, the RNLI has received only cursory attention in the historiography on charity and philanthropy in the nineteenth century. This thesis, which is the first critical study of the charity in an academic context, closes this gap by analysing the RNLI’s pioneering fundraising techniques in the crowded Victorian ‘charity market’ alongside its highly sophisticated publicity, branding and reputation management strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,159
Score d'incertitude au seuil0,315

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0110,016
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetIrish and British StudiesTravaux en français237 207