Walking-With Wellness: Understanding Intersections of Indigenous Literacy and Health Through Podcasting
Notice bibliographique
Résumé
Have you ever seen a doctor and been sent home with forms and pamphlets to read and fill out? Reading and writing in English is a key skill for patients to access quality health care in Canada. Recent research demonstrates that patients with low print literacy face greater barriers when accessing and navigating the health system (Rootman and Ronson 2005). Indigenous people often meet greater challenges and, on average, experience poorer health (Loppie Reading and Wien 2009). How do Indigenous people with low print literacy experience the health system? In this research project set in lək̓ʷəŋən territory (Victoria, B.C.), Bungi-Metis student researcher, Lydia Toorenburgh, seeks to amplify the voices of Indigenous people with low print literacy to understand the barriers and challenges they face as well as their strengths and calls to action for the health system. The methodology includes walking-with, kiyokewin, collaborative editing, podcasting, beading, and incorporation of ceremony, and was designed to raise up these underrepresented voices. Lydia embarked on six walking visits through locations the research partners identified as important to their health. Each walk was audio-recorded, collaboratively edited, and made into podcasts. By creating podcasts, the research partners’ voices and knowledges are centralized, amplified, and conveyed untranslated by the researcher. Through collaborative editing and a beading circle, research partners had greater control over their knowledges and narratives. Research encounters were carried out with the Cree-Metis value turned research method, kiyokewin / the visiting way (Gaudet 2019), to share and create knowledge in a relational, culturally relevant manner. The powerful words of these community members help us better understand how low print literacy impacts the quality and accessibility of health care for Indigenous patients. Sharing stories of racism, intergenerational trauma, and clashing worldviews alongside those of resilience, intergenerational healing, and community care, these six knowledgeable storytellers have much to teach all listeners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».