MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6997467415

Working as a Public Relations Coordinator at a Canadian exchange program provider

2019· other· en· W6997467415 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTheseus (Ammattikorkeakoulujen) · 2019
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWork (physics)Process (computing)Presentation (obstetrics)Task (project management)Public sector
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This diary-model thesis discusses and deals with author’s experience and professional growth working as a Public Relations Coordinator at INTERNeX International Exchange. \n \nThe thesis starts with an introduction. The company, author’s work tasks, needed skills and work environments are described. The author has just begun working at the company’s head office which is located in Vancouver, Canada. Tasks vary from organizing events from scratch to managing company’s social media channels. \n \nAfter the introduction follows a 10-week-long diary part which took place from 11.03.2019 to 17.05.2019. The diary consists of notes from each day where the author describes the work day and possible problems that were faced. In the end of each week a deeper analysis is written to discuss the previous week and its challenges. With the help of professional literature related to the handled topics author analyses what models and theories have been used and what should be used in the future. \n \nAs a result of the thesis a Discussions and Conclusions- part is written which is the final part of the thesis. In this part the learning points and challenges from the weekly analyses of the work are described. During this process the author started to realize the importance of the public and how to use the information gotten from the customers beneficially. The author also found tools which helped surviving in the fast-paced work environment. \n \nOne challenge was the continuous self-reflection throughout writing the daily reports and weekly analyses. The author succeeded in developing her analyzing skills as the paper progressed. This paper helped the author to recognize what kind of work would be suitable for her in the future and what skills improved or need to be improved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,442
Score d'incertitude au seuil0,890

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0320,004
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0550,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheseus (Ammattikorkeakoulujen)→Travaux en français237 207→