MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6997561211

XML Telemetric and Command Exchange (XTCE) CCSDS 660.0-B-1

2007· article· en· W6997561211 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueBiblioteca Digital da Memória Científica do INPE (National Institute for Space Research) · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSpacecraft Design and Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNuclear PhysicsNational Institute of Information and Communications TechnologyJapan Aerospace Exploration AgencyCanadian Space AgencyNational Commission for Science and TechnologyIran Telecommunication Research CenterEuropean Space AgencyAgenzia Spaziale ItalianaEuropean Organization for the Exploitation of Meteorological SatellitesKorea Aerospace Research InstituteU.S. Geological SurveyIndian Space Research OrganisationNational Oceanic and Atmospheric AdministrationNational Space OrganizationBelgian Federal Science Policy OfficeChinese Academy of SciencesCentre National d’Etudes SpatialesCommonwealth Scientific and Industrial Research OrganisationNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésNucleofectionTSG101Process (computing)HyporeflexiaSubpoenaProteogenomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The XTCE data specification provides an information model and data exchange format for telemetry and commanding definitions (operational database) in all phases of the a spacecraft, payload, and ground segment life cycle: system design, development, test, validation, and mission operations.This specification is an information model for spacecraft telemetry and commanding data. For a given mission there are a number of lifecycle phases that are supported by a variety of systems and organizations. Additionally, many of these organizations support multiple heterogeneous missions using a common ground segment infrastructure. Telemetry and command definitions must be exchanged among all of these phases, systems, and organizations. This is made difficult and costly because there is no standard format for exchanging this information. The lack of standardization currently requires custom ingestion of the telemetry and commanding information. This customization is inherently error-prone, resulting in the need to revalidate the definitions at each step in the lifecycle. A typical example of this process is between the spacecraft manufacturer and spacecraft-operating agency. The spacecraft manufacturer defines the telemetry and command data in a format that is much different than the one used in the ground segment. This creates the need for database translation, increased testing, software customization, and increased probability of error. Standardization of the command and telemetry data definition format will streamline the process allowing dissimilar systems to communicate without the need for the development of mission specific database import/export tools.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,707
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0110,010
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiblioteca Digital da Memória Científica do INPE (National Institute for Space Research)Même sujetSpacecraft Design and TechnologyTravaux en français237 207