Стан інтеграції української ортопедичної науки у світову
Notice bibliographique
Résumé
The involvement of Ukrainian clinical scientists in the field of orthopedics and traumatology in world of medicine is an urgent problem, as evidenced by the level of reflection of domestic research in international specialized publications. Objective: to determine the features of scientific activity of Ukrainian orthopedic and traumatology surgeons based on the analysis of quantitative indicators as Scimago Journal & Country Rank, Scopus and Web of Science.Methods: the Hirsch index (h-index, Scopus) of 92 doctors of medical sciences in the specialty «Traumatology and Orthopedics», selected from the «Scientists of Ukraine» database (V. I. Vernadsky National Library), was evaluated. The number of publications of these researchers in foreign journals in general (according to the Scimago Journal & Country Rank) was analyzed. We also estimated the dependence on the quartile of the journal (Web of Science) in the specialty Orthopedics and Sports Medicine from 2014 to 2018.Results: for the studied period of time (2017–2018), the publication activity of Ukrainian doctors was increased in the specialty Orthopedics and Sports Medicine. So, in 2017, Ukraine took the 69th place (Scimago Journal & Country Rank) in terms of the number of publications in the ranking of countries of the world, and in 2018 — already 62nd. More than half of the identified works were published in the journals of the fourth quartile, and only a quarter of the first. The citation index of the most orthopedic traumatology surgeons remains low, which can be explained by the choice of a journal for publication with a low impact factor or a small number of published works indexed by Scopus and Web of Science.Conclusions: it is necessary to introduce Evidence-based medicine research standards into everyday practice. This determines the importance of teaching our native scientists how to plan and conduct research study, analyze and prepare for printing the results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».