МЕХАНІЗМИ УЧАСТІ ГРОМАДЯН У ПУБЛІЧНОМУ УПРАВЛІННІ: ДОСВІД ЗАРУБІЖНИХ КРАЇН
Notice bibliographique
Résumé
Topicality. Considering Ukraine's aspiration to become a full member of the European Union and participate on equal terms with other European states in defining global policies and goals for the future, the effective functioning of public participation mechanisms in governance is not only a goal for Ukraine, but also a requirement of the EU. In this sense, it is appropriate to investigate the peculiarities of the functioning of the mechanisms of citizen participation in public administration in different states, evaluating their experience and taking into account the principles and ideas that can be useful in reforming the Ukrainian legal system in this direction. The purpose of the article. Analysis of foreign experience of regulatory and practical support for the functioning of mechanisms of citizen participation in public administration, determination of advantages and disadvantages of various models of setting up government-public communications, as well as an outline of prospects for the development of mechanisms of public participation in state administration in Ukraine. Methods of analysis. The research uses general scientific and special methods of scientific knowledge. The purpose and tasks of the research include analysis and synthesis of information, comparison of foreign approaches to understanding public participation and its mechanisms, as well as formulation of the author's conclusions on specific issues, recommendations for theoretical and practical use. The results. The theoretical and practical aspects of ensuring the effectiveness of citizens' participation in public administration are analyzed. The standards in this area, the best foreign approaches and practices, and promising directions for the development of participatory democracy in Ukraine are outlined. Prospects for further research. The findings contained in this study can be applied during the improvement of national legislation and the implementation of regulatory provisions on effective public influence on public administration. In the future, it would be appropriate to pay attention to the peculiarities of ensuring the functioning of the mechanisms of citizen participation in the management of state affairs in other countries, in particular in Asian countries, Canada, the USA, etc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».