Accessibility assessment of three housing states in Barcelona's Metropolitan Area tackling the 15-minute city concept
Notice bibliographique
Résumé
Almost half of Barcelona’s Metropolitan Area residents have difficulties accessing services and facilities every day. Taking this into account and adding the fact that a huge percentage of these people are forced to use motorized vehicles as their transportation, the concept of the 15-minute city remains cut off from reality. This idea describes an urban model which guarantees short distances to the amenities reachable by foot and bicycle in less than a quarter of an hour. In this context,one of the most common built urban morphologies is housing states, designed with the only function to dwell and letting behind all the other daily basic needs. These residential blocks are the perfect representation of an antithesis of the sustainable and healthy urban planning model mentioned before. From this framework, this project seeks to measure the level of accessibility in three housing estates in Barcelona's Metropolitan Area (Can Ros, Sud-Oest del Besòs and Canaletes) with the aim of evaluating the lack of reachability to basic equipments and services. Also, it is intended to analyze if there exists any relation with the level of accessibility to public transport. All the research has been performed following the 15-minute city concept methodology and the standards proposed by the Diputació de Barcelona to ensure the equipments needed in the area per inhabitant. After applying this many-sided methodology, the results show that none of the studied areas reaches the required amount of accessibility to fundamental amenities. Nevertheless, some differences between the sites reveal a correlation with their locations considering the distance to the city centre.Moreover, the relation of the accessibility to services with public transport is not determined by the given factors, letting a path for future research. Besides the results,and looking forward to further applications, a novel methodology for rating the level of accessibility to services is described in order to to be replicable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».