Advance Care Planning The Canadian approach and its advantages for the Austrian health care system
Notice bibliographique
Résumé
This master's thesis concentrates on the topic of Advance Care Planning, its implementation in Canada and possible ways it could be implemented in the Austrian health care system.Advance Care Planning is very popular within the Anglo-American region, and it is becoming more popular in Europe as well.At the moment, no standardized definition for Advance Care Planning is available, but all the definitions have one central meaning: Advance Care Planning is a continuous planning process which is carried out in several steps and includes communication between the patient, doctors, nursing staff and the family/relatives in order to document medical treatments that are not desired if certain situations arise during an illness.This thesis focuses first on the current situation in the Austrian health care system and the possible documentation and methods that are currently available ("Patientenverfügung" and "Vorsorgedialog").One of the options is for patients to stipulate non-desired medical treatments in a "Patientenverfügung". Few people in Austria currently have a "Patientenverfügung" or are even aware that issuing such a document is possible.The "Vorsorgedialog" is a communication and documentation process which was recently introduced and has been undergone trials in some nursing homes.After covering the Austrian system, the current research concentrated on gathering more information about Advance Care Planning in Canada by interviewing doctors, nursing staff and social workers across the country.The interviews included questions surrounding the implementation of Advance Care Planning, as well as the legal situation in the given region and the strengths and weaknesses of Advance Care Planning.In the final section, this thesis synthesizes the information gained through the interviews to provide an overview of opportunities for a future implementation of ACP in the Austrian health care system.26 cf.Smith 2008, p. 2. 27 cf.Veatch 2000, pp.21-22.28 cf.World Medical Association, (WMA).29 cf.World Medical Association, (WMA).30 cf.Marckmann 2015, p. 9. How does the law impact you in your work?Keywords: opinion on law, restrictions, differences in provinces 4. Cultural opinion and recommendations of the participant How does the Canadian culture influence the way you deal with Advance Care Planning?Do you have any recommendations for the future development of Advance Care Planning?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,008 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».