Ahmad JabbÄr and Muhammad AballÄgh, HayÄt wamu'allafÄt Ibn al-BannÄ al-MurrakushÄ« ma'a nuÅÅ«Å ghayr manshÅ«ra
Notice bibliographique
Résumé
Reviews 251 1) and eb (JI, 430-1).as well as in a ser of mean molioo tablc:s (111.1211).In me fourtoentb centwy Isaac: Israeli (IIJ.754) ascribcs lo Abraham Zaridl a Iongitudc rOl' Toloclo of 62" (; ZSO) from Arin, a value whieh eom::sponds 10 lile 4;8• uscd by tablc:s CS' (scc 111.1191 fT).In another passage the same source stalc:s !hat Toloclo is 4• + 162/1080 (4;gI', equivalent 10 27;45 0 rmm the waler meridian).As for the latilude of Toledo, the most eommon value scems lo be 39;54 0 which appears bolh in tables (see 111, 997•1003,1125•1127, and in canons Cb (11, 431) and in a variant ofCe (JI, 730), This is about all 1 havc to say on the masterly work of Fritz Podersen.Other scholars wi1l be interesled in various othcr aspects of this edilion which opens many doors lo the sludy of an importanl medieval Europcan tradition.For my part 1was mainly inlerc:sted in exploring the information it contains about the astronomical woric ofwhat loo al-Hrim (O.ca.1200) calls al-jamda a/ru/aytuliyya ("the Toledan communityj.JulioSamsó Ahmad Jabbitr and Mübammad Aballágh, /jayá wa-mJl'a//aja /bn al•&nnli al-MurriGsJlf (sjcJ nufo nU$iiJ ghayr ff/(lfUhíira.Manshüril Kulliyyal al•Ad3b wa I•~iim al.lnsaniyya bi I-Ribil.Silsilal BubUth wa-Dirisát, raqm 29.Rabat, 200 l.238 pp.This is an important attempl lO wrile a biobibliographical survey of Ihe Moroccan mathematician and aslronomcr AbU 'l•cA bbas Abmad b.Mubammad b.CUthmatl al•Azdi, known as Ibn al•Bannli' al•Marrikushi.The authors have uscd all available published and unpublishcd primary source:s, among whieh tbey empbasizc thc importanee of me biobibliographical notes by two fourtecnth century Maghribi mathcmatjcians who wrote COItlJIlClluuie:s OD the To/MiI tflflii/ al-lW/ib of loo aHlanni': Ibo Haydür al•TidiIi (d.81611413) • in rus al•TamlIiI ji sharb al-Sutil)'!] (2002~J)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,126 | 0,063 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».