Age-related LTCC and NMDAR expression in the hippocampus and olfactory cortex in rats
Notice bibliographique
Résumé
Neuronal calcium is a critical mediator for learning and memory. However, with age, calcium dysregulation leads to cognitive decline. L-type calcium channels (LTCCs) and N-methyl-D-aspartate receptors (NMDARs) mediate Ca2+ influx in neurons. We hypothesized that there are age-related changes of calcium channel expression in the piriform cortex (PC) and hippocampus, two areas that are crucial for olfactory and spatial learning ability respectively. We measured synaptic and extrasynaptic levels of LTCCs (Cav1.2) and NMDAR subunits (GluN1, GluN2A, and GluN2B) in neonatal, adult, and aging rats using Western blot. PSD-95 colocalizing and non-colocalizing Cav1.2 expression were compared between adult and aging brains using immunohistochemistry and confocal microscopy, and we further investigated somatic and dendritic expression of both Cav1.2 and Cav1.3 subunits. The expression of hippocampal synaptic, but not extrasynaptic, NMDARs was higher in adult and aging groups compared to neonates. However, GluN2A/2B ratios and synaptic:extrasynaptic ratios of NMDAR subunits were similar across age groups. In contrast, in the PC, GluN2A/2B and synaptic:extrasynaptic ratios were higher in adult PC compared to neonates. In hippocampal CA1 and PC, the soma:dendritic ratio of Cav1.2 expression increased with aging, but the soma:dendritic ratio of Cav1.3 expression decreased. Extrasynaptic Cav1.2 non- PSD95 colocalizing expression was also found to have higher expression in the aging PC compared to adult. Our data suggest that PC and hippocampus are different in age-related channel expression. PC maturation is accompanied by a switch from GluN2B to GluN2A subunits. Higher somatic Cav1.2, but not Cav1.3 expression in \nCA1 and higher extrasynaptic Cav1.2 in the PC may correlate with aging-associated disruption of calcium homeostasis and cognitive decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».