Amélioration de la communication en médecine générale autour de la sexualité des patients âgés de plus de 65 ans : élaboration d’un outil d’aide basé sur un questionnaire
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The aging population in France currently exceeds 14 million people and is expected to represent over a quarter of the population by 2040. Despite an increase in healthy life expectancy, the issue of sexuality among the elderly is often overlooked. The National Sexual Health Strategy 2017-2030 aims to address the needs of vulnerable populations, including the elderly, by encouraging research and innovation in this field. It is essential to understand the sexuality of the elderly and to take their approach preferences into account. Objective: This study seeks to create a dialogue tool to discuss about sexuality in general medical consultations for people aged 65 and over, focusing on the most relevant topics according to the target population. Material: A descriptive quantitative and multicenter observational study conducted in Savoie and Haute-Savoie over a period of 5 months, involving people over 65 years old. A questionnaire consisting of 19 questions was used to assess the understanding, relevance, and discomfort associated with each question. Data were collected and analyzed in accordance with confidentiality standards. The Khi-2 test was used for questions identified as relevant. Second questionnaire consisting of 9 questions aimed at general practitioners, exploring their perspectives on this subject and soliciting their opinions on a discussion aid tool. Results: 43.5% of the 1000 distributed questionnaires were returned, with 426 questionnaires analyzed. Questions considered relevant by more than 2/3 of the population concerned sexually transmitted infections (STI), experiences of violence, and the effects of medication on sexuality. Flyers and leaflets were seen as a potential solution to facilitate dialogue. Questions addressing the psychological aspects of sexuality were deemed embarrassing in most cases. The majority of general practitioners (65%) had initiated discussions on sexuality with their patients and felt justified in doing so. Approximately 80% were supportive of implementing a self-service questionnaire to facilitate dialogue on this topic. Conclusion: Three themes are relevant to be included in a new tool to discuss about sexuality with the general practitioner: information on STIs/STDs, screening for potential violence, and reporting adverse effects of medications on sexuality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».