Antimicrobial peptide resistance mechanisms used by Enteropathogenic and Enterohemorrhagic «Escherichia coli»
Notice bibliographique
Résumé
Enteropathogenic and enterohemorrhagic Escherichia coli (EPEC and EHEC) are Gram-negative pathogens that cause diarrheal disease in the developed and developing world. To cause infection, these pathogens must overcome innate host defenses, such as secreted cationic antimicrobial peptides (AMPs). There are two groups of human AMPs: cathelicidins (LL-37) and defensins (α-defensin 5). AMPs are expressed in specific locations of the human body. In the small intestine, the infectious niche for EPEC, human α-defensins 5 and 6 (HD-5 and HD-6) are abundant and there are low levels of LL-37. Conversely in the colon, the infectious niche for EHEC, HD-5 and HD-6 are not expressed and LL-37 is abundant. Pathogens can overcome AMP-killing using several mechanisms, including proteolytic inactivation, producing shielding structures and modifying their lipopolysaccharide (LPS). We hypothesized that EPEC and EHEC use AMP-resistance mechanisms to resist killing by secreted AMPs during infection. Previously, CroP the omptin protease in Citrobacter rodentium, a murine pathogen used to model EPEC and EHEC infections, was shown to degrade murine cathelicidin. Both EPEC and EHEC have a CroP-homologue: OmpT. The contribution of OmpT to LL-37 resistance was analyzed in both pathogens. Peptide cleavage assays showed that EHEC OmpT cleaves and inactivates LL-37 more rapidly than EPEC OmpT. Higher ompT-expression and protein levels in EHEC than EPEC are responsible for the differences observed in LL-37 inactivation rates. Additional studies showed that OmpT was unable to cleave folded α-defensins. These data suggest that EPEC uses other mechanisms to resist killing by the AMPs in its infectious niche. To assess this possibility, surface structures that may shield the bacterial membrane from AMPs were identified. High transcript levels of gfcA, a gene required for group 4 capsule (G4C) secretion, were observed in EPEC but not EHEC. The unencapsulated EPEC ΔgfcA and EHEC wild-type strains were more susceptible to HD-5 killing than EPEC wild-type. Since the G4C is composed of the same sugar repeats as the LPS O-antigen, an O-antigen ligase (waaL) deletion mutant was generated to assess the role of the O-antigen in HD-5 resistance. The EPEC ΔwaaL strain was more susceptible to HD-5 than both the wild-type and ΔgfcA strains. Addition of exogenous polysaccharide increased survival of the ΔgfcAΔwaaL strain in the presence of HD-5, suggesting that HD-5 binds the polysaccharides present on the surface of EPEC. These data show that EPEC relies on both the G4C and O-antigen to resist the bactericidal activity of HD-5. Altogether, these data indicate that EHEC and EPEC differentially regulate AMP-specific resistance mechanisms as an adaptation to their specific infectious niches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».